随着21年高考招生工作的顺利结束，目前各种类别的考生们也准备上大学了，要说现在的大学，真的比以前好考多了，录取人数增多，本科录取率上升，即便是刚过本科线的考生，也可以读民办二本，剩余的只要有分数，都可以读高职大专。
现在全国基本已经铺开了新高考，有3+3模式和3+1+2模式，不管哪种模式，考生们想上名牌大学，难度还是比较大的，比如要上985高校，基本需要位于全省排名的2%之前才可以，上211以上高校，全国平均录取率大概在5%左右，如果把211以上高校成为重点大学的话，各省学子上211难度还真的不是一般的大。
而且从分省情况来看，青海、天津、宁夏、吉林、甘肃等省份考取211相对更简单，而高考大省河北、广东、江苏考取211的难度可以排在全国前5了。这些省份的教学质量十分强悍，所以有人说，如果全国采用一张试卷，不进行分省招生，北京考生有一半都考不上大学，果真如此吗？
其实每年都有考生呼吁全国使用一张试卷，统一命题，统一录取，节省考试资源，显得更公平一些，如果这样的话，参加高考人数少的省份肯定上名校的几率小，高考大省依靠报考人数多的优势，考入名校的学生人数更多。
所以分省命题，分省录取也有自己很现实的原因，这样各省在进入优质大学的比例上，还是很公平的，雨露均沾，相对更公平一些。
全国各省份的经济发展情况完全不同，处于长三角、珠三角和华北的这些省份经济条件好，家长们更重视孩子的教育，那么学习方面，就更有实力，如果统一命题，肯定对于经济基础弱，不重视孩子学习的省份的孩子更加不利。
就拿简单的移动支付来说，经济欠发达省份的孩子都不太熟悉，更不用说人工智能、大数据、共享经济等说法了，如果在考试中引入一些新知识的话，的确可以让孩子们学到更多的东西，用理论更好地解决现实中的问题。
如果说都用这种方式来考试的话，对于学生的实力的提升肯定很有好处，不过话说回来，全国一张卷，搞平均招生，会出现2种令人意想不到的后果，一种是学生们都陷入题海战术，另一种就是考试试卷对于农村考生或者经济欠发达省份考生更加不利。
使用全国一张卷，说起来容易做起来难，在命题及其保障考试公平性上，依然很难做到平衡，分省录才是更要关注的问题。保证每个省录取进入双一流高校的比例基本均衡更为重要。
如果分省录取，考试人数少，给的录取名额多，那么人家上名校的几率依然非常大，城乡差异也是一个重要的考虑因素，比如北京考生人数不多，但分配给清北的指标多，当然录取率就会更高，考生们就会更容易上重点大学。
但是高考大省，比如河北、河南、山东等考生，给的清北名额还没有给北京考生的人数多，显然这些地方的考生进入名校的几率更少了。全国一张卷，依然不会改变目前的有优势进名校的身份考上名校的几率，而且导致城乡升学比例差距越来越大。
全国一张卷，全国所有学生统一录取，各省不设录取率，学校招生只看分数，不看地方，让每个孩子在全国竞争，如果这样的话，北京的实际录取率还得涨，北京现在和二十年前完全不一样了，考二代比例越来越多，竞争激烈程度在全国的排第一，这样的话，教育落后地区的孩子就会很受伤。
其实卷子真无所谓，高考和试卷难度无关，真正决定高考难度的是高校招生人数和考生的比值，举个极端的例子，有三千考生，招生人数也是三千，这个考生就是考1分，他也能被录取，对此大家有何看法？可以在评论区留言讨论。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
