第二轮双一流取消AB之分引争议: 北京交大南京航大不如山西大学?

第二轮双一流取消AB之分引争议：北京交大南京航大不如山西大学？一种观点认为，新一轮双一流取消 AB之分，用力过猛，短期内985211必将老调重弹。

大学

想要淡化985211，就应该像第一轮双一流那样，一流A、一流B、一流学科，三大层级有进有出，如此进行2-3轮，985211的影响力就残存无几了。

此次第二轮双一流，教育部门想要高校不分三六九等的出发点固然是好的，但用力过猛，清北以下高校层级难以划分，而当下社会对于学校分层标准是有刚性需求的。

如果严格按照一流学科数量来定义高校，电子科大和云南大学同级，北交南航不如山西大学，这显然是不合理的。

而且一流学科本身也存在“双标”。 对于一些高校一流学科算是实力认证，而对于另一些高校，一流学科充其量只能算是鼓励性的建设目标。如临床医学华西不如广医，这是怎么都说不过去的……

大学

对此观点基本认同，所谓物以稀为贵，985211值钱就值钱在学校少，且名额稳定不新增不替换，就像黄金一样，是最稳定的一般等价物。

本来双一流的动态进出机制，初衷是好的，比985211的静态机制有优势，但所谓过犹不及，更迭太厉害了，反而会失去稳定衡量标准。

第二轮双一流取消AB之分引争议：北京交大南京航大不如山西大学？一个学生可能上学时还是一流学科，毕业时就不是了，特影响找工作。

到头来，很可能学生、家长、用人单位为了避免动态机制下的麻烦，仍会逐渐回到看静态的985211上去。

大学

以上观点你有异议吗？