□屈淼（黑龙江大学）
近期，正值各大高校研究生复试、录取工作进行的时间节点，一则“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的新闻冲上热搜，受到广泛关注。有网友质疑考研复试不公平，甚至“传言”被拟录取考生有身份背景。针对相关言论，3月31日晚间，北京协和医学院研究生院发布声明，对招生办法、复试成绩等情况进行了公开说明。该生本科院校济宁医学院辟谣称，该生父母职业务农，并非网传该校教务处处长之子。
两所学校的及时公开、透明回应，击碎了缺乏事实根据的网络谣言，也为考研公平注入了一剂强心针，维护了考生的考研热情。
总体来看，这个事件之所以能快速平息下去，正是因为相关部门没有“捂着盖子”，而是以积极的态度回应各方关切。当然，这个回应本身也是可圈可点，值得肯定。首先，这次的回应是及时的。3月31日上午该生复试结果在网上引发热议，当日晚涉及的两所学校便及时公布了相关材料和调查结果，发布了相关声明。其次，这次的回应也是透彻的。相关学校调查组对所涉考生原始成绩单、复试程序等材料进行了复核，并调看了现场面试录像后，认为复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。除此之外，这次的回应更是全面的。研究生招生考试的公正事关学生权益、高校声誉和教育公平。在回应中，其不仅用事实回应了合理质疑，证实了招考公平，更对毫无根据、信口开河的谣言直接亮剑，维护了学子，也让外界看到了更真实的情况。
“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”这个个案引发的社会反应甚大，恰恰说明这类议题触动了人们关于教育公平的敏感神经。相关部门及时快速地回应关切，辟清谣言，不仅为考研的公平公正保驾护航，也为每一位努力拼搏的学子打了一剂强心针。到目前为止，各方面的公开透明值得肯定，而且应该坚持发展下去。
如今，考研“内卷”现象较为严重。就拿考研国家线来说，翻阅近年记录，考研国家线浮动空间基本在5分左右，而今年2022年考研国家线公布，除少数专业外，分数线普遍大幅度上涨，有的专业涨幅甚至超过10分。在这样的大背景下，考生在初试成绩落后近60分的悬殊差距下，仍然考上了国内医学院校的顶尖学府，“低分逆袭”的个案冲击了人们的固有认知。受到强烈的主观偏向性影响的网友们自然而然会产生困惑和质疑，这也是为什么一时间网络上有关这则新闻的故事“遍地开花”的原因。
近年来，硕士研究生考试被赋予了更多的社会期待和公平想象。公众对其公平性和正当性的理解是带有“洁癖”的，在任何问题上有风吹草动，都具有放大效应，都会牵动社会的敏感神经。特别是在互联网高度发达的今天，公众的信息接近和意见表达变得易如反掌，公众对社会热点问题的关注度更高了。
随着考研人数的日益增长，硕士研究生考试受到的关注和期待也越来越多。考研被大众认为是社会流动、“出圈”向上进阶的重要通道，公众对于其评价体系的公平性要求也在逐步提升。面对现阶段的实际情况，除了积极回应公众关切、确保实现考研公平的同时，更需拧紧制度的螺丝钉，以最严密的程序，保障招考公平，从而让阳光照进教育公平的每一个角落。
指导老师：张世光
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
