学的好不如户口好? 北京市明年将取消中考, 其余地区家长羡慕不已

在中国家长眼中，高考永远是最具重要性的考试，但在中考分流政策实行之后，中考成为高考前的一道门槛：若不能成为成绩前百分之五十的学生，就连参加高考的机会都没有。

没有家长愿意放任学生进入职高，哪怕是多花点钱进入教学质量堪忧的私立 ，至少也有一次上大学时机会。“万般皆下品，唯有读书高”的观念深入人心，家长的升学焦虑从高三提前到了初三阶段。

“若是能不参加中考，直接上 ，就像小学升初中那么轻松就好了，”不少家长如是想到。这份幻想，即将照进现实，北京市传来喜讯，明年有望取消中考，其他地区家长翘首以盼：是有望推广普及，还是北京户口的学生特权？

学的好不如户口好？北京市明年将取消中考，其余地区家长羡慕不已

同样是把教育当成头等大事，不同心态的家长对待考试的心态截然不同。心态好的家长认为，考试是学生能享受与个人学习能力相匹配的教育资源、公平获得升学资格的机会。

而心态较差的家长则认为，考试有太多的不确定性，学生总有发挥失常的时候，仅以一次分数决定学生的命运，实在太不公平。根本上来说，家长的心态一定程度上取决于学生的成绩。

高分学生的家长自然不担心政策的变革，而低分家长对于政策则时刻保持高度的敏感，中考分流就是例子，眼看着木已成舟，更多家长把希望放在了取消中考的提议上，北京市招生办的好消息，使他们羡慕不已。

北京市中等学生考试招生办发布了一则关于开展普通 登记入学试点工作的通知，据悉，北京将作为中考招生改革试点地区，学生们不用参加中考，只要登记报名，符合条件就能入学。

不用参加中考，意味着学生不用再经历这次严格的筛选，但并不是所有的学生都有学上，想入学 ，学生还需满足三个必要条件。

第一个条件是：生物、地理等需要会考的科目，每科的会考成绩不得低于42分，这个筛选条件并不苛刻，会考的难度本身较低，只要稍微准备一下，就能达到要求。

第二个条件是学生必须要有北京三年以上的户籍；第三个条件是综合素质评价达到B级以上。第三个条件的难度比第一个还要低，但第二个条件，却让其他地区的家长都内心酸涩不已。

北京试行取消中考，疑似普及12年义务教育的讯号

本身北京作为实行地，其他地区的家长就已经非常羡慕了，如今还特意在筛选条件中标准：必须拥有北京三年以上的户籍，这难道不是在刻意“防着”其他地区的学生吗？

难道学习好终究比不过一张北京三年的户口吗？对于家长内心的不平衡，笔者能够理解，毕竟在每一位家长的眼中，学生都是独一无二的存在，都值得拥有美好的未来。

教育资源的分配，以考试的形式，必然是最公平的，但随着经济的高度发展，若有望推行12年义务教育，这当然是所有家长所期盼的。但教育政策牵一发而动全身，全面推行的制度必须先由个别地区试行。

限制北京户口并非对北京地区的学生多加偏袒，而是为了防止其他地区的家长，为了争夺试行地区的教育便利一拥而上，届时，这些学生未必能受到最好的教育，反而使义务教育延长的计划遥遥无期。

其实12年义务教育虽然是家长们的众望所归，但在笔者看来，就算有朝一日全面实行，也难以避免会有家长对此心生不满，其中意见最大的，想必就是那些学生成绩优异的家长。

毕竟中考原本能将学生进行初步的划分，给好成绩的学生提供了更优质的教育资源和更适宜的学习环境，但若取消中考，则意味着资源的平均分配，成绩优异的学生若环境发生变化，学习是否会受到影响，这些都说家长所担心的问题。

笔者寄语：

中考的取消，是普及12年义务教育的讯号，但这会是十全十美的好事吗？其实不然，取消中考也许会很大程度减轻学生的学习压力和心理负担。

但学生少了次奋斗的难关，学习自然会缺乏动力，另外教育资源的分配如何实现合理性最大化，这些都是潜在的问题，与其担忧未来虚无缥缈的事情，家长不如静下心来，至少其他地区的当下，中考还是不得不面对的一关。

今日话题：你如何看待这件事呢？