北京大学取消绩点引争议: 无论怎么改变, 都会出现新的内卷方式?

一种观点认为，北大清华等多所985大学试点取消绩点，早就该这样做了。到了一定水平评判是否优秀就合理，这样你就不是与他人竞争。而不是在一百个人中挑出十个人优秀，即使这一百个都是精英，也都是人才，还要按正态分布去评判就很不合理，明明这一百个都很优秀……

北京大学?

对此观点不敢全部认同，这个社会始终都会优胜劣汰，无论方式改变成什么样，都将会出现新型的内卷方式，防不胜防。看似公平的方式，可能会带来更不公平的影响。

要知道，大学课程和 有本质的不同，知识量是无上限的，而 是有上限的。这种背景下觉得大学没绩点就是不卷了，本来就是错误的。

大学里每多学一点知识就是你实打实地成长，90提升到97不叫无效内卷，只是在绩点不体现而已，但多的这些知识积累，在未来对你的作用是很大的。还在把大学当应试教育，明显是走入误区了。

应当看到，即使按正态分布也不影响等级考核，这个等级是按学生分数换算的，并不是老师主观定的，85分及以上就了拿优。而且对于清北这种top级别的学校而言，学生成绩均值本身就高，保守估计成绩均值就是85，那么大部分学生成绩都在85分左右，大部分都可以拿优。

北京大学

同样对于一个普通一本院校而言，成绩均值就偏低，假设成绩均值就是60，那么大部分人只能合格，少部分拿优，一部分人挂科。

对于清北的同学而言，他们卷的主要不是学分绩点，因为大家都是全国顶尖的学生，学分绩的差距其实是最小的，清北卷王卷科研，卷各种学术论文，学术科研。比如每年清华大学的本科特等奖学金获得者，和普通985的顶级学生对比就会发现明显不同。

普通985的介绍里，一定会着重标红介绍学分绩点多少，多少满绩什么的，绩点是最耀眼的，然后就挂一大堆大学竞赛，还有一堆你没听过的大创项目，一大堆社会实践之类的。

北京大学取消绩点引争议：无论怎么改变，都会出现新的内卷方式？但是北大清华的你看简历，绩点是最不耀眼的，后面一堆顶级学术期刊论文，一堆学术会议，一堆学术研究，还有外出交流等等。

北京大学

以上观点你有异议吗？