连坐极端? 邯郸初中生被三同学害死案胡锡进和卢克文的连坐言论为何如此大相径庭

关于邯郸初中生被三同学害死事件，我已经写了好几篇个人看法了，但仍然感觉写的不够多，分析的不够彻底，总感觉还有很多想法要写出来，要表达出来，觉得憋在心里难受感觉不吐不快。

作为普通老百姓每个人对于这件事都有自己的见解，都有自己的想法，出发点不同，想法不同观点不同这非常正常，就算是很多所谓赫赫有名的大V也有不同看法，就像今天要聊的大V胡锡进和卢克文的言论

他们的言论截然不同，就像是两个阵营的战士一样针锋相对。胡锡进的言论是这件事学校也有责任，校长也承担法律责任，只有这样才能有更多人关心这个事情。而卢克文的言论截然相反他认为不能搞连坐，尤其是极端连坐，这件事和学校一点关系没有。都21世纪不能搞以前的连坐，他还举了个体育课的例子，意思就是因为体育课容易误伤才不敢上。这个比喻我感觉有些风马牛不相及，举的例子非常不恰当。本该承担的责任怎么就成了极端连坐了？这是什么谬论？根本无从说起。

作为普通人我这次站在胡锡进这一边，虽然以前被称为胡吊车胡咧咧的老胡很多观点我不敢苟同，但是这次我觉老胡很有道理。我的想法是必须连坐，且一定要多连坐一些人，最重要的连坐是学校以及施暴者的家长。只有这样才能有更多人关系未成年人孩子问题，才能起到好的作用

先说下为什么要学校连坐，因为学校是教育孩子的主要机构，他们承担最多责任，关于校园凌霸问题如果宣传到位，管理到位，如果防患于未然就不会出现现在这种情况。要知道学生的成绩突出，考上好的成绩时候，学校会出海报宣传，校领导会被嘉奖，老师也有关于成绩方面的考核奖励。甚至于学校周围房子都会成为学区房而价格高企。怎么到了承担责任时候就不能连坐了呢？怎么好事都是你的，到了不好的情况就一推三六五了？世上还有这样的好事？这次事件惩罚了相关负责人尤其是学校负责人，他们才能吸取教训，才能对校园凌霸事件重视起来。才会少发生类似事件。杀鸡儆猴以儆效尤。

再说说家长为什么要连坐，这个毋庸置疑的，尤其是未成年孩子，家长是第一负责人。子不教父之过这是古理也是至理名言。说的非常有道理，家长的言传身教非常重要，很多孩子的恶习是日积月累的，家长不及时制止，就会慢慢铸成大错。还是那就话只有连坐了才能杀鸡儆猴以儆效尤。

杀鸡儆猴以儆效尤同样的道理也适用于当事者也就是施暴者，现在这个事情已经到了这个热度，不仅仅家长在观望，孩子们也在观望，如果这三个孩子最后不被惩罚，事情不了了之。那么很多孩子都会感觉杀人不偿命且一点事没有，就不会敬畏生命，类似这种事情就会再次发生。