北大副教授李植“跨栏”进出校门，引发关注，“大学校园该不该开放”的话题冲上热搜。
据李植介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行。因为查验工作证经常要耗时十几秒，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫都认识他，一般不会拦截。
但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑自行车追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时，又被门卫拦着要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。
大学校园要不要开放，已经讨论了多次，但好像再怎么讨论，不少高校依然岿然不动，甚至“大学的门”还越关越紧，对自己的教职工，也开始“刁难”。
其实，北大校园已经半开放，今年7月8日，恢复了校园预约参观通道。
但这种有限开放，并不是李植副教授所希望的那种。李植所希望的“开放”，是所有人不需要检查证件就可以进入校园。但这种“开放”被批过于“理想”，认为校外人员涌入校园，会挤占学校的教育资源，影响学校的教学秩序，还会带来安全问题。
校方的担心有一定的道理，但不能因为担心，就因噎废食，关起门来自己过日子，这又违背了高校的办学性质。公办高校的办学资金来源于公共财政，公立大学的校园本质上是一种公共资源。高校校园的开放是符合公共资源利用原则的，是高等学校应承担的一项义务和责任。这道理估计都懂，但懂是一回事儿，实不实行又是另外一回事儿。
现在不少高校，都在追求世界排名，也都在追求现代治理，而大学的开放度，正是诸多考核的考量因素，也是高校现代化治理的标识之一。如果高校依旧故步自封，连一个大门都不敢打开，还怎么好意思跟世界竞争。
李植副教授“跨栏”进校门，像是一场行为艺术，它用这种奇葩方式给高校提个醒：打开大学校门，是大势所趋，无论如何，大学都应该理解公众的期待，也应审视自身的现代管理措施，把校门打开，天塌不下来。
