这次是玩真的，北京、上海、沈阳等9个城市是全国试点。继“双减”之后，不允许补课机构补学科类课程，这相当于判补课机构“死刑”。面对来势汹汹的“禁补”政策，补课机构会如何应对？相关的从业人员怎么办？这是一个不好解决的问题，但必须面对。
一、少数有实力的教育机构会转型，剔除掉学科类培训，转而着力于艺术类培训。
有实力的教育机构就那么几个：新东方、学而思等，他们会谋求转型，也不得不谋求转型。在转型中会很痛苦，会裁很多人，很多与学科考试相关的老师会裁掉，整体的收入会大为减少。这些大型教育机构会加大艺术类培训，很多小的艺术机构可能会被这些教育巨头挤黄。艺术类市场可能迎来大整合阶段。
二、绝大多数中小型教育机构会渐渐萎缩，一半以上的中小型教育机构会倒闭。
中小型教育机构是没有任何实力的，很难转型。纯艺术类培训机构不会倒闭，可能会渐渐扩大规模，迎来一次小阳春。艺术类和学科类培训并重的机构会砍掉学科类培训，能勉强活着。最倒霉的是纯学科类培训，可能就此倒下，纷纷倒闭。
目前教育市场上，最挣钱的是学科类培训，也就是与考试相关的补课。这块最挣钱的培训不允许干了，对教育市场的冲击会很大，甚至是致命的。教育机构的倒闭潮可能会来到，我估计至少能倒闭一半，因为绝大多数孩子都是学科类补课，不允许补课了自然会渐渐萎缩而倒闭，相关的老师会自谋出路。
三、家庭式补课模式可能会渐渐兴起。
虽然不准教育机构补课了，但需求还在，毕竟中高考在那摆着，靠分数录取的方式还是无法撼动，因为没有更好的办法选拔人才，唯有分数最公平，中高考的存在意味着需求不会减少。教育机构不允许补课了，会转而“地下”补课，常见的方式是家长把老师请到家里补课，可以一对一或一对多。当然规模会很小，我估计会控制在10人以内，多了不行，一方面家庭地方有限，不适合，另一方面人多易扰民，容易遭人投诉，造成更多的麻烦。这种方式肯定是不允许的，但由于是在家里补课，只要没有人投诉，就会有人违规补课。其实即使被抓个现行，但老师不是在职老师，你能把他们怎么样。如果经落实是有偿补课，顶天取消教师资格证，但人家根本没有资格证，你就没什么办法了。如果人家说是免费补课，并且大家口径一致，还真拿人家没办法。
这种家庭式的补课可能会成为未来的主流，费用可能会高一些，但不会很高，估计多数家庭都能接受，而且随着时间的推移，这类家庭老师可能会短缺。试想原来补课班一个老师教20个学生，如今请到家里教10个孩子，老师不就短缺了吗？当然理论上会如此，实际上可能会有所不同。
