看到关于张文宏博士论文涉嫌抄袭的这则消息，第一反应是吃惊、震惊，等心情稍稍平复后，冷静下来想想，张文宏作为一名科技工作者和医学专家，博士论文涉嫌抄袭可以用八个字概括：错就错了，瑕不掩瑜！
学术论文在引用他人成果或相关文献，一定要注明被引用者姓名或出处
今日，复旦大学医学院在对举报张文宏博士论文综述部分涉嫌抄袭的回应中称，已经启动调查核实，并将调查核实结果及时进行公布。
网友们都知道，学术性论文一般由引言、正文、结论三部分组成。
引言部分主要简单明了介绍论文论点、论证过程以及结论。
正文部分主要通过掌握的可重复实验数据对论点进行论证。
结论部分就是通过论证得出作者独特的有价值的科研结论。
在结论部分，作者需要通过综合论述对自己的论点进行归纳总结，然后得出论点的科学性、正确性。
需要指出的是，在论证过程中以及综合论述过程中，如果引用了他人的文献和科研实验数据，在论文结尾需要特别注明被引用作者姓名、文献出处以及发布时间等内容。
而张文宏博士论文综述部分引用他人的观点却没有注明原作者姓名，这是他的错误。
错就错了，瑕不掩瑜
关于张文宏博士论文涉嫌抄袭的消息在网络一经发布，就引起网友的关注与热议。
笔者查看了网友的评论留言，几乎一边倒倾向与支持张文宏主任，明确表示20年前的学术环境就是这样，不能用当下对博士论文查重标准去要求20年的一篇博士论文，网友认为这是举报者无事生非。
网友的言语之间表达了对张文宏主任的偏袒与爱护，没有一句讨伐与指责，这样的举动令人感动，大概与张文宏主任在新冠疫情防控防治过程中做出了巨大贡献有着紧密关系。
不过笔者认为，作为一名医学专家和科学家，应该勇于承认这样的错误，毕竟张文宏主任现在是博士生导师，应该为自己的学生树立学术典范。
以笔者看来，张文宏主任20年前的博士论文涉嫌抄袭，充其量就是没有在论文结尾注明被引用者黄某的姓名，属于瑕不掩瑜。
结束语
去年，南开大学校长曹雪涛、中科院院士裴钢、武汉大学李红良、首都医科大学教授饶毅等被举报论文涉嫌造假，后经科技部调查核实证实，曹雪涛、李红良部分论文中存在图片误用等问题，并于2021年1月对曹雪涛、李红良做出相应的处理。
现在，有人举报张文宏博士论文涉嫌抄袭，而且通过网络上已经流出的相关资料进行初步判断，张文宏主任在20年的博士论文综述部分确实有3000字内容与原作者高度一致。
对于这样的问题，虽然大多数网友一边倒支持张文宏主任，但是从学术角度，张文宏主任的做法是欠妥的，应该出面向原作者道歉，并对博士论文进行勘正，在结尾处注明被引用者姓名与出处。
对于“硬核主任”张文宏来说，相信这不是什么难事，因为老百姓相信他的学术品质和人格。
错就错了，瑕不掩瑜，永远支持张文宏这样的抗疫勇士！
