长期以来，人们一直在争论一年制硕士与二年制硕士，实际上是不同国家之间的教育制度不同。英国大部分是一年制硕士，欧洲按照博洛尼亚制度的规定，为1-2年制，有些院校专业不同学制不同，一年制多为商科管理类。在美国，一般是两年制的硕士，而中国则是三年制的。由于各国教育制度的差异，因此，对学制的争议不大，大多是关于认同程度的争论。
如今免考硕士专业，大部分都是一年制。由于没有考试，没有语言要求，授课的方式是网上讲课+线下实训+短期出国。一般毕业后可以拿到国外硕士学位，回国时须经教育部留服认证。除攻读方式和出国时间外，明面上拿到的证书和一年制硕士一样，都是特殊的一年制硕士。
一年制硕士
-国际一年制硕士、回国后的认可程度如何？
一年以上的硕士一般为讲授硕士。以课程为主，两年制硕士一般以研究型为主。诚然，两年制硕士毕业要求较难，但对自己提升专业的学术水平，这是很有帮助的。
三年硕士闭眼水过不少，也见过硕士出来一年才出来感觉似乎没多大变化。这一切取决于个人的追求和努力还有呼吁。这一年因为时间短而遭到指责，其实反过来说也是好处，相对于国内的三年期硕士来说，这种一年制硕士可以多出两年的工作经验，再加上一个不错的硕士学位。
这件事可以分开看，因为国内外课程设置完全不同，国内课程与国外课程含金量大不相同。此外，每年毕业的研究生的学费也会和他们所在的国家有关，例如，你读了一位东南亚国家的短期硕士研究生。
目前国内也有争议，有人提出商科要一年，工科适合较长的说法，比较像国际硕士的设计思想。其实大部分就业方向的硕士完全可以接受的时间很短，不管你做什么行业，学习是打基础，工业应用多半要工作中等教育。
一年制硕士
有一年的硕士学习时间并不等于效率，如果只以时间来衡量教育，那就是英法一年，美国两年，中国三年。我国的研究生培养一定要做得不错，但是为什么国内的研究生培养机制也每天都在被指责呢？前面也提到过，我朋友考进了研究生那年的假期，导师提前两个月让他去搬砖头，一年学一年，再给导师打工一年半的学费，最后半年找工作。重点是他帮了导师，硕士才是真正的搬砖引玉，他导师只关心自己拿来的博士，对硕士没什么帮助。一个朋友对我说，不如花点钱读个硕士，上完课就ok，不用浪费时间。
事实上，一年的硕士和免试硕士之间存在许多不同。对于那些想要升学的人来说，免联考硕士也许更适合那些在学习上比较宽松的学生，因为他们更适合那些在工作上努力学习的人。
