历年来，考研人数屡屡突破新高，今年更是达到了457万。学历内卷成为大势所趋，这并不让人感到奇怪。在找工作的过程中，我们就能发现学历的重要性。
大多数的公务员都要求本科学历，近日，教育部又发公告，专科毕业生不能进入小学及以上学校当老师。学历是硬性要求，让多少人就此失去了理想的工作。
于是，越来越多的人有了提升学历的需求，考研人数激增也成为必然。但是，等到我们好不容易考研上岸，获得学历后，却又悲惨地发现第一学历更重要。
某学生面试被拒，HR道出真相：我们要北大本科，而不是北大研究生。我们不得不开始思考，第一学历歧视理应存在吗？
某学生面试被拒，HR青睐北大本科生，而非北大研究生
在学历鄙视链中，清北名校占据了食物链的顶端位置，力压普通985、211高校，是独一档的存在。我们本以为，又有北大学历的人，是自带光环，在找工作时，应该是备受欢迎，市场广大，任君挑选。
然而，在一名北大生面试时，却惨遭拒绝，面试官的理由竟是此学生只是北大研究生，他们更想要北大毕业的本科生。
这种结果令人意想不到，虽然第一学历歧视长期存在着，但是想要成为北大的研究生又谈何容易？一直以来，人们普遍认为第一学历的含金量更高，而考研不如高考那么激烈，水分较多。
这不禁让人想起之前的热点事件，某女生在小红书平台上，分享自己作为一个二本生，如何考研逆袭上岸北大的经验。
网友对此却并不买账，认为她能上岸北大，不是因为她自身有多优秀，而是因为她选择了社会管理这个冷门的专业，纯属“捡漏”才成功上岸，她并没有资格向别人传授经验，不是真正的学霸。这位女生的遭遇，与之前被面试官拒绝的学生何其相似，他们都是因为第一学历不够出色，才惨遭歧视。
但是，北大研究生和北大本科生之间的含金量，果真相差很多吗？要知道，考研大军来势汹汹，每一个成功上岸的人都非等闲之辈，更何况还是北大这样鼎鼎大名的高校。一直以来，国家也在试图打破第一学历歧视，要求用人单位不能仅凭第一学历招人。
北大本科生和北大研究生，相差有多大？
笔者认为，二者之间的确存在很多区别，但是绝不能简单地说哪个更好。北大本科生的高考成绩很高，这说明他的学习能力强、学习习惯优秀。可是，对于北大研究生来说，经过三年专业的学习，他们的专业性更强。
就拿文学专业来说，本科阶段只是进行笼统地学习，古代文学、现代文学、外国文学都略有涉及，所以都学不精。但是研究生大不相同，在研究生阶段，文学会细分为多个不同的方向，学生只能挑选一个方向进行精学。
俗话说”术业有专攻”，研究生在自己擅长的领域内可以表现得游刃有余，本科生绝不能与之匹敌。
总之，本科生与研究生的培养目标不同，进入工作后，所擅长的领域也有着天壤之别。所以，HR所说的北大本科生更优秀，只是一种狭隘的偏见。正确的理解应该是，以工作性质为基础，再谈本科生还是研究生哪个更适合此工作。
研究生仍然有独特优势，考上就是赚到
专业性更强
上文已经提到，读研意味着在某个领域内进行深造，不同于本科阶段的泛泛学习。研究生经过三年的学习之后，就会发现自己对所学习的学科有了更深的理解和造诣。
平台更大，视野更宽
进入研究生阶段的学习后，你就会发现身边的老师学问更深厚，基本都是名校毕业。有的甚至属于行业大拿，发表过多篇核心文章，在国内外都享有很高的知名度。这将大大开阔你的视野，打开你的格局。
进入工作后，晋升更快
众所周知，很多工作都与学历高低直接挂钩。硕士甚至博士学历，会提升你的基础薪资。对于教师这类工作来说，学历越高，越有利于评职称。
写在最后
虽然考研上岸的福利很多，但是并不是所有人都适合考研。激烈竞争、学习压力大只是一方面，读研需要花费三年的青春，有些行业更适合尽快工作，比如销售。所以切勿盲目跟风考研，应根据自身情况慎重考虑。
感谢阅读！您的点赞和关注是我创作的动力哦！
