我不知道，这么奇葩的标题怎么就突然闪现在我的脑海？大概是看到了云南省昭通市大关县寿山镇召开的教育工作大会上，学科成绩排后三名的8位老师被“授予”的这个牌牌所致。我也是见过世面的人，各种各样的牌牌攒了不少，因三年级道德与法治排倒数第二被“授予”的“黑牌牌”，我还是第一次见。
学生考试排名，老师名字上榜，上红榜的喜极而泣，上黑榜的灰头土脸。
论出处，无源之水，无本之木；论导向，蝉翼为重，千钧为轻；
论表述，下笔千言，离题万里；论结果，为渊驱鱼，为丛驱雀；
论学生，铜山西崩，洛钟东应；劝领导，己所不欲，勿施于人。
一、无源之水，无本之木
3月14日19点20分，大关县委宣传部的公众号“微大关”发布了一篇文章，题目是《寿山镇8名教师被“黑榜”警告》。宣传的是寿山镇设立教师红黑榜，为期末统考所教学生成绩名列前茅的老师发奖牌，对学生成绩倒数的老师黑榜警告的“壮举”。
不知道寿山镇相关领导如此“英明神武”的举措，究竟有何依据？找到依据很难，找到此“不合规”之处却轻而易举。近两年，教育部三令五申禁止单纯用考试成绩的排名来评价学校、评价老师。“双减”要求给学生减负，给老师减压。
一句话总结：不学习政策，拍脑瓜子想“奇招”，这不是没有源头的水，没有根部的树吗？
二、蝉翼为重，千钧为轻
硬要把蝉翼看成重的，把万斤重量说成轻的，这不是是非颠倒吗？教育不是用流水线制造出一模一样的工业产品，而是播种、浇水、晒太阳，培养出祖国的栋梁之才。寿山镇所谓的“能者上，庸者下”无非是把学生成绩看成教育的唯一目的，这不是本末倒置吗？
且不说按照成绩排名，是典型的“唯分数论”。就说这种排名方式，本身就极不科学。镇上的学校资源好，村里的学校资源差；有的班级生源好，有的班级生源差；有的学生一点就透，有的学生一窍不通，统统混在一起排名，结果的公平公正怎么保证？
即便要依据分数去评价老师，也要看所教学生的成绩变化。如果排名差，但却一直在进步，那就是教学有成果，对不对？如果一个老师教两个班，A班正数第二，B班倒数第二，那他是不是要同时登上红榜和黑榜呢？
一句话总结：抛开科学的指标，抛开动态的变化，死板地以分数排名，并把排名当做评价老师优劣的抓手，本身就是真伪混淆。
三、下笔千言，离题万里
看看这篇《寿山镇8名教师被“黑榜”警告》的表述吧，他们说“能者上，庸者下”，但他们恐怕说不清什么是能，什么是庸。如果说他们的排名是一种“创新工作方法”，那这种方法无疑是愚蠢的。他们说要在教学质量上下功夫，要立德树人，但他们恐怕不知道这种排名与教学质量和立德树人根本没啥关系。
“要找准差距，在解决教育症结上下工夫。”这句话说得好，别忘了找差距不能只从别人身上找，还应该从出台排名“新政”的管理者身上找。
一句话总结：文章写了一大篇，却没写到点子上，真正该反思的，难道不是自己的“官老爷”作风？
四、为渊驱鱼，为丛驱雀
表面上看起来，寿山镇的做法是一种排名，但容我“暗黑”一下，我认为这种措施背后的用意根本不是排名，而是通过排名，利用刺激心理的方式去进行“管理”。随手拿出一个自认为靠谱的指标丢给你，告诉你：就按这个干，干不成唯你是问。
殊不知，这种简单粗暴的方式，只能招致广大教育工作者的反感，如果老师们一个个都像杀红了眼的战士，拎起趁手的武器奔赴战场，互相残杀，对于教育质量不仅没有促进作用，反而会带来长久的负面影响。
想要“警告成绩落后的老师”，应该记好一点：成绩落后要看原因，警告老师要讲方法。你的愚蠢之举，很有可能搞得家长们人心惶惶、老师们人人自危、学生们压力倍增，你知道吗？
一句话总结：想通过老师们去提高教育水平，你就别搞“为渊驱鱼，为丛驱雀”那一套，把老师们赶到你的对立面。
五、铜山西崩，洛钟东应
为什么乱搞排名会对家长、老师和学生们造成负面影响？
试想一下，如果你是一位家长，你的班主任被“黑牌”了，你会不会想尽一切方法让孩子转班？如果你是一位学生，你的成绩不佳，你的老师被“黑牌”了，你会不会因此被班上的同学排斥？
如果你是一位老师，你被“黑牌”了，你会不会“知耻而后勇”，想尽一切方法把面子挣回来？为此，你会不会去压榨你学生的时间？拼命让他们刷题，不顾他们的健康？会不会弄虚作假，提升成绩？
一句话总结：铜山西崩，洛钟东应，一件事引发的连锁反应，你最好提前考虑清楚。
六、己所不欲，勿施于人
咱们不妨换位思考一下，在昭通市11个区县当中，大关县的GDP排名倒数第二。如果以此排名来衡量工作成绩，大关县的负责干部会不会瑟瑟发抖？如果也发个黑牌牌，他们会怎么想呢？寿山镇与沿海发达地区的乡镇，能放在一起直接对比经济指标吗？恐怕也不行吧？内外环境、地理位置、经济基础完全不同怎么比？
同理可证，寿山镇各区域情况不同，拉平了按同样标准对学生成绩进行排名，公平吗？合理吗？
一句话总结：自己都受不了的待遇，不要强加给别人，做领导，《论语》要读一读的。
无源之水，无本之木；蝉翼为重，千钧为轻；下笔千言，离题万里；为渊驱鱼，为丛驱雀；铜山西崩，洛钟东应；己所不欲，勿施于人。对于寿山镇的“教育红黑榜”，你怎么看？你觉得该不该用学生成绩排名来评价老师？来评论区聊聊吧。
