清华“顶级学科”数量不及北大一半? 标准改一改, 结果就不一样

前不久科睿唯安更新了最新一批ESI数据（2023年11月），中国内地有96所高校的266个学科跻身ESI前1‰。其中北京大学?入选数量为12个；中山大学入选数量为10个；复旦大学、上海交通大学和浙江大学的入选数量都是8个，南京大学和中国科学院大学的入选数量均为7个；而清华大学的入选数量只有4个。

1）

清华大学和北京大学是国内影响力最大的两所高校，它们无论是在综合实力上，还是在社会声誉上，都“平起平坐”。可是在“ESI全球排名前1‰学科”数量上，我们看到了差距。北京大学有12个学科进入ESI全球排名前1‰，清华大学只有4个学科进入ESI全球排名前1‰。所以有人据此给出结论：清华大学“顶级学科”数量不及北大一半。

确实，清华大学进入ESI全球排名前1‰的学科数量跟北大比少了很多，严格来讲只有北大的三分之一，但仅凭“ESI全球排名前1‰学科”数量这一项数据是无法断定高校学科建设水平的。

首先，什么是“顶级学科”？这个没有明确的标准。如果把“ESI全球排名前1‰学科”定义为顶级学科，清华大学跟北京大学比是差了一截子。但如果把“ESI全球排名前1‱（万分之一）学科”定义为“顶级学科”，那结果就完全不一样了。

据最新一批ESI数据（2023年11月）显示，中国内地有18所高校的28个学科进入ESI前1‱（万分之一）。其中，清华大学有4个学科进入ESI全球排名前1‱，“ESI全球排名前1‱学科”数量位居中国内地高校第2位，仅次于中国科学院大学；而北京大学进入ESI全球排名前1‱的学科数量为0。

4:0，清华大学完胜。可见，我们把标准改一改，结果就不一样，甚至会得出两种截然不同的结论。

其次，统计方式够不够科学？如果非要算“ESI全球排名前1‰学科”数据，那北京大学的数量应该是12（ESI前1‰学科）+0（ESI前1‱学科），清华大学的数量应该是4（ESI前1‰学科）+4（ESI前1‱学科）。

大家都知道，北京大学有134个本科专业，清华大学有87个本科专业，从“顶级学科”占比角度看，清华大学毫不逊色。

2）

应该讲，每所高校都有自己的优势学科，清华大学和北京大学也是一样。北京大学文、理等基础性学科和医学学科均非常强，而清华大学的优势则在工科。

当然，这是相对而言的，与其他院校相比，清华大学和北京大学的所有学科都很强。他们几乎每个专业的学生都是全国最优秀的学生，每个专业的老师都是拥有一流专业水准的教师。因此它们很多“顶级学科”都是重叠的，大家很难分出高下。

这从最新ESI排名数据中也可以看出来。北京大学排进ESI全球前1‰的学科为地球科学、材料科学、社会科学总论、生物学与生物化学、物理学、环境/生态学、分子生物学与遗传学、临床医学、计算机科学等12个学科；清华大学排进ESI全球前1‰的4个学科分别为生物学与生物化学、地球科学、环境/生态学、物理学，排进ESI全球排名前1‱的4个学科分别为计算机科学、化学、材料科学、工程学。“顶级学科”重叠度非常高。

事实上，评价大学的学科建设水平，一定要参考多方面的数据。由引文排位、高被引论文、引文分析和评论报道4部分构成的ESI排名数据，的确能在较大程度上反映高校的国际学术水平及影响力，但它也只是一个工具，一种评价方式。

很多时候，我们判断高校的学科建设水平，会更看重它的国家重点学科数量、“A+学科”数量等。

比如国家重点学科数量，清华大学有22个一级学科国家重点学科、15个二级学科国家重点学科、2个国家重点（培育）学科；北京大学有18个一级学科国家重点学科、25个二级学科国家重点学科、3个国家重点（培育）学科。综合对比，两者基本没有差距。

话说回来，我们绝大多数人没有机会去清华北大上学，就没必要过多参与它们之间的争论了，多关注一下自己有机会考上的高校才更具现实意义。

今日话题：在你心目中，除了清华北大还有哪些高校可以称之为“世界一流”？欢迎大家参与讨论。