河北一场因军训酿成的校园悲剧

我国自古以来有“不打不成器”的说法，认为只有严厉的教育才能教出优秀的学生。从古代的私塾先生用藤条打手心，演变到现在罚站，这些都是体罚现象。然而现代社会中，体罚不仅是一种不科学的教育方法，同时也是违法的。

《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。虽然体罚已经写进了法律，但是有不少教书育人的老师仍旧改不了恶习。

比如河北最近发生的一起恶性体罚事件：15岁的男生朱某被父母送到了外地一所职校学习。9月2日，朱某和父母一块去学校报道，并被安排在范某的班级中学习。班主任范某以前在部队当兵，复员后就到这所学校来教学，担当班主任一职。学校里常常流传着有关于他的传言，据说他对学生非常严格。

父母原本以为，儿子遇到一个严师，对他来说是有好处的。可是他们却没想到，等到的不是儿子成材的好消息而是噩耗。朱某所在学校9月4日开学，与此同时他参加了学校的军训活动。中午的时候，由于学校还没安排好学生的住宿情况，范某就让学生在军训地点等候。当时下着小雨，学生们淋着雨等待，都对范某心生不满。

朱某是个顽皮的学生，他非常讨厌自己的新班主任，就骂了范某几句，并想通过微信把语音发给自己以前的同学。非常悲催的是，他发错了对象，正好发到了班级群里，群内有范某和所有的同学，还有一些任课老师，这其中也包括范某的妻子张某。

张某是最先发现语音的，她发现丈夫被学生辱骂，感到非常气愤，就把语音拿给丈夫听。范某一听，心想才刚开学，居然有学生敢忤逆自己，若是不给点颜色瞧瞧，在学生中哪里还有威信可言。于是在下午放学以后，五点多钟的时候他把朱某叫到了自己的职工宿舍，宿舍中还有妻子张某。范某先是对朱某一顿拳打脚踢，然后将宿舍里的拖把折断，用棍棒殴打朱某的头部，并命令他下跪给自己磕头道歉，还要喊他“爸爸”。

朱某一直在不断磕头，所有的命令全都照做了，但是范某还是不解气，一直在殴打他的头部，旁边张某接了一句：“别把人打死了”。他殴打的过程持续了50多分钟，朱某出来的时候浑身青紫，头部不断流血，已经严重受伤。但是第二天他要请假就医，遭到了范某的拒绝，范某命令他带伤军训。他在军训的过程中感觉身体明显不适，就蹲在一边。教官、班级中所有的同学、临近班级的班主任和部分职工全都看到朱某受了重伤，有一位班主任甚至过来询问详情，但是他们所有人都没有拨打急救电话，也没有报警处理。

朱某没办法自己去医院，因为包括他在内的所有同学手机均被没收。他就这样顶着一身的伤口度过了漫长的7天。直到9月10日军训结束，手机被发下来的时候，他才能够给自己的父母打电话。当朱某父母从外地赶过来的时候，也不知道是保安按规定办事还是故意的，他拦着朱某的父母，不让他们进去探望孩子。朱某的父母赶紧报了警，警方到达现场后才将他解救出来。当朱某去附近医院就诊过后，大夫给出的诊断是硬膜外血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、鼓膜穿孔及其他骨折及软组织损伤。医生说，朱某的伤较重，如果处理不好，很有可能会影响其一生。

这件事发生以后，涉事的范某被带走了解事情详情，他也被学校暂时停职了。张某为了救丈夫，便向家属提出可以赔偿10万元的医疗费用。不过家属并不接受赔偿，因为在事发以后，这对夫妇连一个最起码的道歉都没有，学校也从来没有向他们道歉，承认自己管理上的疏忽。

在警方询问调查的时候，范某说了这么一段话，他解释说，之所以朱某脑袋会受伤，是因为当时他一直不断磕头道歉，伤口是由于磕头造成的。其实别说警察了，普通人听到这样的说辞都不可能会相信的。范某直到现在都不认为自己做错了，还在为自己的罪行狡辩，等待着他的终将是法律的严惩。

从他主观意图来分析，范某在伤害朱某的时候，他真的是出于体罚的心情吗？当然不是的，他殴打的部位是头部，其殴打力度已经远远超过了正常人的承受范围。体罚通常意义上来说是让孩子产生皮肉之痛，但是他给朱某带来的痛苦早已超过了皮肉之痛。很显然，他是基于朱某对其辱骂产生了愤怒，随即产生了复仇心理。

体罚是因学生不成材，为了督促学生而施加暴力，但是范某因复仇心理而故意伤害朱某，根本不是体罚，而是故意伤害罪。为什么他专门把朱某叫到自己的宿舍中进行殴打，就是因为他知道这种殴打行为是违法犯罪行为，为了掩饰自己的犯罪行为，所以故意利用自己班主任的身份，以大欺小，将朱某叫到一个相对私密的空间施暴。

《刑法》第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

另外，朱某在被打之后，学校内凡是看到朱某受伤的教职工都负有不可推卸的责任，因为教职工有保障学生安全的义务。《民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。这个举证责任是由教育机构来完成的，也就是说，只要教育机构不能证明他们履行了相应的责任，那么就需要承担赔偿责任。很显然，在本案中，教育机构很多教职工都怠于履行管理职责。