南京大学: 真遇三体危机怎么办, 不要说我的三个A+都是小众学科了

一种观点认为，说南大第四轮学科评估的三个A+（天文，地质，图书情报）都是小众学科，在华五里面最拉跨的，有没有想过：为什么土耳其发现了大量的稀土，却没能挑战中国在稀土方面的统治地位？因为我们在稀土冶炼方面的技术一骑绝尘。

南京大学

为什么俄乌冲突导致粮食危机，而我们能淡然处之？因为我国有杂交水稻的广泛运用，虽然不好吃，但饿不死人！什么学科重要、主流，什么 学科小众、偏门，不遇到事真不好说。没准哪天突然真遇到个诸如三体危机之类的变数，天文学突然大热，也未可知……

另一种观点则认为，认为学科是平等的，就和认为人人平等一样，不肯认清现实，就像弱者会认为人人平等一样。现在这个时间点上，有的学科就是总能创造更多的社会价值，有的就是添头。至于未来的情况，未来评价的时候自然会调整评价标准……

南京大学

第二种观点不敢苟同，评价人的标准多种多样，有相貌、财富、权力等诸多角度。赵丽颖比袁隆平长得漂亮，谁高谁低？认为学科不平等，但评价哪个重要，哪个不重要的标准是什么？若是选定单一的标准，正当性又是什么？

南京大学：真遇三体危机怎么办，不要说我的三个A+都是小众学科了！标准本就是多元的，按照什么来说学科和学科不平等呢？第二个观点难以自圆其说。不遇到事，什么专业重要，真说不好。因为标准在动态变化，永不恒定。

南京大学

以上观点你有异议吗？