江苏拥有众多优秀的高校，双一流建设高校数量位居全国第二。高校数量多了，自然会有比较。网络上，最近争吵得比较厉害的就是南邮、南航、南理等几所学校。
前几天无意中在贴吧看到一网友发的“江苏省内大学档次划分”，南航、南理在第三档，南邮和河海大学则在第二档，觉得很意外这种分层。
大家认可江苏高校这样分档吗？
私以为，这种划分有很多值得商榷的地方，该网友并没有列出这样划分的依据。南航、南理是工科强校，苏大是综合性院校，实力都比较强悍。如果说综合实力，国内外榜单、学科评估、一流学科基本都能说明一些问题。争论的核心在南邮，可能与目前网络舆论上南邮拥趸经常出现的言论有关，主要有以下几点：
1、部分网络舆论：南邮和南大大部分专业持平？
随意搜了一下，发现网上不少这种言论，比如南邮计算机和南京大学计算机选哪个
不太清楚这是真实想法，还是反串黑。如果说南邮、河海和南航、南理放在一起最多打一下激烈的口水仗，这把南邮和南大放一块，个人认为还是有问题，南邮和南大绝不会是一个档次的学校，即使计算机领域就业，也不会是一个档次，具体看后面所附的电子信息类学科强度对比。
2、 争论焦点：南邮和南航、南理工孰强孰弱
现在江苏内部高校网络舆论中争得最激烈的就是南邮和南航、南理了。
南京邮电大学非985/211院校，控制科学与工程入选一流学科建设。目前学校已发展成为一所以工学为主体，以电子信息为特色的高校。学校现有博士后流动站3个，一级学科博士学位授权点8个，博士专业学位授权点1个。
南京航空航天大学是211，现有航空宇航科学与技术、力学、控制科学与工程三个学科入选第二轮“一流学科”建设名单。博士一级学科授权点17个、博士专业学位授权类别3个、博士后流动站17个。
南京理工大学是211，拥有博士后流动站16个；一级学科博士学位授权点20个、一级学科硕士学位授权点35个；具有博士专业学位授权类别2个。兵器学科入选一流学科建设。
从学校特色看，三校各有自己的特色。但南邮和南航、南理的争论在网络上愈来愈白热化。南航、南理不想带南邮玩，南邮认为自己这些年发展很快，和南航、南理应该是同档次。
孰对孰错，来看具体数据。南邮为电子信息类专业院校，在此以电子信息类为例，看江苏高校的学科强度。
从上面看出，南大、东南属于强势领先。南航、南理、南邮三校基本持平。南航、南理除了电子信息类之外，还有国防军工专业。南航的宇航、南理的兵器都进入了一流学科建设。
从江苏2022录取分数线来看，南航、南理几乎接近。河海比二者略低几分，南邮则分差得稍多一些，不过南邮在省内录取接近3000人，南理南航人数少得多。南邮、河海都是很不错的大学，河海是211，国家水利领域第一校。南邮也进了一流学科，发展势头不错。
再来看国内的软科排名：在2022软科排名中，江苏高校，南理、南航、苏大分列33、37、43位，南邮则列在了92位。
看网络舆论，南邮拥趸更多地是从就业华为人数，就业工资等方面来谈的，没有涉及到学校的综合实力比较。你用就业人数来比较，他用大学排行榜来比较，根本说不到一块去。
所以每个人的比较维度是不一样的，每个人心中的大学也是不一样的。
哎，大家还是理智一点吧。
3、小结
现在网上舆论对学校的评价太随意了，好多学校明明一个档次的，只因为A比B高考分多了一分，于是就开始A各种“吊打”B的言论。这个在某些985中出现的舆论最多，尤其是华五和中九，每年都一大批人盯着投档线，在那里争得面红耳赤，就差赤膊上阵了。
或者某些略微差一点的学校疯狂采用各种套牢的舆论手法不停捆绑其他学校，闹得多了，名声也出来了，不知道的还真以为是一个档次的，俗称抱大腿。这种情况也是从985中某几个院校率先搞出来的不良倾向。
至于选择哪所学校，喜欢排名的，就选排名高的。喜欢就业好的，就看就业数据。按照自己的分数、职业规划选择自己喜欢的学校和专业就好了，没必要在网上吵来吵去。就业数据说明一切，大家都知道排名高跟就业不划等号。
就像上面说的南邮、南航、南理工一样，其实大可不必争吵。三校在江苏都是好大学，哪个好，哪个弱，不是吵出来的，是发展出来。
再次声明：这排行榜可不是我排的。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
