雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！
面对一名在读的贫困大学生，网络暴力愈演愈烈，曾经有很多人担心，如果任由网络暴力继续下去，那位朱同学会面临什么？
现在后果来了！
11月19日，天津助学金事件当事人朱同学发布视频，称已经申请休学，书面内容也随之曝光。
在休学申请书中，朱同学表示由于持续1个多月的网络暴力，让他的精神持续崩溃，曾多次出现轻生倾向，暂时无法专心于学业。
向学校申请休学，进行自我心理调节，等到精神状态平稳后，再返回学校完成学业。
与此同时，朱同学除了公开自己的休学申请外，还表示自己遭遇了“当面精神虐待”，并强调自己拒绝签署“不发布影响学校、师生声誉信息”的相关承诺。
而且我们也发现，朱同学的社交媒体账号属地已经从天津变成了贵州。
也就是说，朱同学是因为遭遇网络暴力和学校的压力，无法承受，而选择了休学，而且他本人很可能已经离开天津，回到了贵州。
为何会出现这种情况？
助学金事件的起因是2023年9月份，朱同学多次发布视频，称自己是贫困生、孤儿，在学校助学金评选中遭遇不公，为什么建档立卡低保户的助学金名额被室友给挤占了？而对方的经济并不差！
随后，朱同学的室友还让他搬离了宿舍，由此双方在网络上掀起了相关的舆论，朱同学认为有人拿助学金还存在高消费行为等，而他也被人指责存在类似的行为。
随后，学校发布情况通报，称经过调查发现，并不存在助学金名额被挤占的情形，朱同学获得了助学金并且还在公示，也没有发现材料作假，相关程序均符合规定。
而朱同学被网暴也是从学校发布情况通报后开始的，此前网友都很同情他，买一瓶饮料都要考虑半天的学生，经济肯定很困难，助学金评选存在情绪因素。
学校发布情况通报后，网络上的舆论开始逆转，因为有人扒出了朱同学存在高消费行为，比如暑假不回家，在天津花3000元租房，吃饭点外卖、花钱玩游戏、买高端电脑等行为。
尽管朱同学后来在直播中逐一回应，并承诺将之前收到的打赏全部退回，但他的人设几乎彻底崩了，大量的网友都认为他在撒谎，只是为了利用助学金事件拉流量，装可怜，并利用人们的同情心获取利益。
甚至还有人向天津巡视组反馈了问题，并得到确认会“依法依规”核实。
在朱同学此前的一次回应中，他表示在各个平台共收到网友打赏44320元，已经全部捐给了公益机构。
可是网络暴力并未停止，各种夸张的话题不断出现，有人认为朱同学的直播账号被封，千万粉丝计划落空，财务也没法实现自由了！
事实上，大家只是搜不到朱同学的账号而已，此前关注过他的人依然能看到账号，这是相关平台为了保护朱同学不遭受网暴，而采取的技术手段而已，但被很多人恶意理解为是因为违规被封号。
除了部分自媒体在随意解读之外，还有很多普通网友被带节奏，认定助学金事件反转了，认为朱同学满口谎言，消费人们的同情心，无论是在朱同学视频的下方还是直播中，各种恶意言语攻击不断。
事实上，这种事情真的应该发生吗？
作为一个拥有独立思考能力的人，我们是否想过另外一个问题：
学校调查认为，助学金名额没有被挤占，朱同学为什么还要发声，认为助学金名额被挤占了？有过思考的网友都认为，朱同学在发声之前，得到的结果就是没有获得助学金，如果他不发声，真的还能获得助学金吗？
这是整个整个事件的起因，至于朱同学指责别人以及被别人指责的那些事，个人认为，我们不能对一位贫困家庭走出来的大学生要求过高，他的认知存在一定的局限性，没法做到完美，这一点在直播中我们看得清楚。
如果这个孩子真的是处心积虑要消费人们的同情心，完全可以换一种更温和的方式，而不是一直在和学校、室友对着干，这是他性格的问题，也可以说是认知局限问题。
贫困生获得助学金无可厚非，只要条件符合就应该给人家，而不是给人家助学金，就总是要求人家按照所谓穷人的标准去生活，助学金的本意是为了改善贫困学生的生活，而不是一种额外的束缚。
我们可以想象一下，一个从特殊家庭走出来的孩子，如果不是因为生活所迫，他会独自在直播中面对那么多质疑他的人吗？以一人之力，抵抗无数的网络暴力，看着让人心疼。
在这件事情上，个人非常认同储殷的观点，贫困孩子需要时间来修补贫困带来的伤害和扭曲，没必要对一个孩子孩子那么刻薄！
不要和一个认知有局限性的贫困孩子计较，无论朱同学此前有没有租房、点外卖、买高端电脑……，个人不认为这是应该拿出来重点讨论的话题，我们更应该关心的是，符合助学金条件的贫困生拿到助学金没有？他们有没有因为助学金获得了生活上的改善？
助学金从来都是用来帮助人的，而不是一种束缚！请原谅弱势群体认知的局限性吧，如果他们很完美，又怎么会因为几千块的助学金而烦恼呢？
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
